Imperialismo desde la perspectiva socialista
El análisis
propuesto desde el método marxista resulta destacable y constituye el prototipo
que permitirá reconocer los elementos esenciales del imperialismo como sistema
de dominación.
1.1 Rosa Luxemburgo
Rosa Luxemburgo
teórica marxista y militante del Partido Socialdemócrata de Alemania expuso, a
propósito de este concepto, que constituye el resultado de la expresión
política del proceso de acumulación del capital en su embate sistemático para
usurpar los medios de producción no capitalistas[1].
Derivado del gran desarrollo y la coincidencia cada vez más violenta de los
países capitalistas para asaltar territorios no capitalistas, el imperialismo
argumenta debe incrementar el nivel de violencia contra las naciones no
capitalistas. Esta represión, agudiza los conflictos entre las potencias
capitalistas en pugna. El aumento de este acto es a juicio de Luxemburgo, la
que provoca el colapso del sistema, de las naciones no capitalistas y menguara
el espacio para la acumulación del capital. Concluye que el imperialismo
presenta una ambivalencia en dos aspectos: 1) representa un método histórico
para alargar la existencia del capital y 2) constituye una forma objetiva que
eliminara la existencia capitalista[2].
1.2 Lenin
El destacado
marxista Vladímir Ilich Uliánov alias Lenin, político, revolucionario, teórico,
dirigente bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso y principal
dirigente de la Revolución de Octubre de 1917, en su obra L’Impérialisme
dernière ètape du capitalisme precisó que con relación al imperialismo este constituye el
resultado del desarrollo directo y continuo de las propiedades inherente a ese
sistema[3].
Sin embargo, para constituirse en un sistema imperialista debe alcanzar un
grado muy alto en su existencia. Ello implica que las características
esenciales del capitalismo configuren su antagónico, cuando han trastocado la
mayoría de las estructuras económico-sociales del estado. Lo fundamental en el
proceso, expone Lenin, desde el punto de vista económico, es el reemplazo del
atributo esencial del capitalismo, la
libre concurrencia de las fuerzas del mercado, por el establecimiento de
monopolios capitalistas. Este acaparamiento monopolista en la producción de las
mercancías en general; trastoca y se opone a la libre afluencia de otros
competidores capitalistas, instaurando:
a)
Supresión de la producción menor y remplazo por,
b)
la producción a gran escala,
c)
concentración de la producción y del capital hasta tal
nivel, que de sus entrañas ha florecido el monopolio (cárteles, sindicatos,
trusts),
d)
fusión de las estructuras monopólicas con las del
capital financiero,
e)
subordinación de las fuerzas productivas de menor
escala a la estructura monopólica que genera contradicciones, fricciones y
conflictos agudos,
f)
el monopolio constituye una etapa de tránsito a una
fase posterior del capitalismo.
Lenin expuso que la definición
concreta del imperialismo constituía el
ciclo monopolista
del capitalismo. Dicho de otro modo
consistía en:
1.
La etapa mediante la que el capital financiero (capital
bancario monopólico) se unificara con el capital monopólico industrial y,
2.
el periodo de tránsito de la política colonial de la
repartición del mundo de las regiones no invadidas por alguna potencia
capitalista, es decir la época de la política colonial de dominación
monopolista a todos los territorios del mundo.
Lenin afina la definición de
imperialismo en cinco características esenciales:
a)
La unión de la producción y del capital a un grado muy
opulento que gesta estructuras monopólicas con capacidad de impactar al sistema
económico,
b)
la fusión del capital bancario con el industrial para
la instauración de una oligarquía financiera dueña de los monopolios bancarios
e industriales,
c)
la exportación de capital, consigue una importancia
específica,
d)
el reparto del mundo a través de asociaciones
internacionales monopólico-capitalistas y
Lenin última que
el imperialismo es el capitalismo en su ciclo de desarrollo que ha configurado
y perfeccionado el dominio de los monopolios y del capital financiero, en este
proceso sostiene, es fundamental la exportación de capital, el reparto del
mundo mediante trusts internacionales. La distribución de todo territorio entre
las naciones países capitalistas principales ha terminado[5].
1.3 Imperialismo económico, político e ideológico
Imperialismo
económico
Es un mecanismo
mediante el capital extranjero se infiltra a un país a través de supuestas inversiones.
Se ejecuta con el fin de dominar el mercado de productos o financiamiento de
otros Estados económicamente débiles, mediante la adquisición de las empresas
industriales, comerciales o actividades estratégicas de la economía del país,
de sus servicios públicos esenciales (electricidad, gas, transportes,
teléfonos, etcétera).
Tiene por objeto
incorporar al país imperialista territorios de otras naciones. La invasión no
implica una acción bélica puede realizarse mediante la celebración de tratados
o acuerdos o bajo la amenaza de actos que políticamente coloquen en estado de
vulnerabilidad. Ejemplo: La anexión de las islas Malvinas a Inglaterra.
Imperialismo ideológico
Esta forma de
imperialismo se ejerce mediante la socialización de ideas de la nación
hegemónica con el objeto de incrementar su espacio de influencia.
[1] Luxemburg, Rosa, La acumulación del capital, s.l,
Edicions internacionals Sedov, s.f., p. 221.
[3] Lenin, V.I, El imperialismo, fase superior del capitalismo, China, Ediciones en
lenguas extranjeras Pekín, 1975, p. 54.
[5] Lenin, V.I.,
ob. cit., p. 57.
